环境评论

《环境评论2016》

从化石能源向可再生能源的系统性转型过程中,衡量转型相关的成本和收益至关重要。但基于气候变化的大背景,能源转型不仅要考量经济层面的成本和收益,也应该充分考虑到转型带来的环境、健康和社会影响,并对这些影响进行全面评价。

磐石环境与能源研究所聚焦于能源政策、碳市场、清洁空气、城市垃圾管理、环境健康影响评价等领域,在实施相关研究项目的同时,我们每周发表环境和能源政策短评和分析文章。我们期望在环境治理政策讨论中贡献民间的声音和思考,促进多方参与和理性交流。2016年磐石同仁陆续在磐石网站、微信公众号、媒体专栏上发表了近40篇文章,文章既有对环境政策相关的新闻事件的时事性评论,也有结合文献介绍欧美环境政策研究的新进展,还有独立策划选题就具体环境问题作出的政策评论。《磐石环境评论2016》精选了其中的12篇汇集成册,希望籍此与关注环境和能源问题的NGO同仁和读者朋友进行沟通和交流。

《磐石环境评论2016》的撰写、设计及印刷费用,全部来自于磐石2016年4月发起的“成为独立智库的知友”众筹项目,借助9.9公益日平台,众筹额突破十万,共有758位人士资助了我们的项目。在此,我们要感谢所有捐赠者给予我们工作的大力支持。同时,我们也想在这里向始终关心我们的朋友和家人表达谢意,也向过去四年多与我们合作的一些伙伴们表示诚挚感谢,他们是阿拉善SEE基金会、德国伯尔基金会(北京办公室)、美国洛克菲勒兄弟基金会(南中国项目)、(美国)国家地理空气与水保护基金、南都公益基金会、银杏基金会、自然之友、国际无害医疗组织等。

 

请点此下载》》》https://slack-files.com/T15K782KW-F3R4B7LLE-e133a6485f

 

 

《环境评论2015》

环境治理(Enviromental Governance)没有“万能药”。但不能没有“会诊室”。缺少基于丰富证据的理性、公开、平等、自由的会诊过程,没有社会主要利益相关方的公平、有效参与,即使治疗方案在实践中被证明有效,也无法为新决策提供有价值的参考,因为这样的治疗方案很可能是误打误撞。治理日益复杂的环境挑战和问题,“会诊室”尤其需要关注环境利益并能提出理性建议的非盈利民间组织的参与。

磐石环境与能源研究所自2012年成立以来,持续关注垃圾管理、大气污染、气候变化、可再生能源等与环境治理紧密相关的议题,并发表了多篇政策评论和分析,本报告收录了过去两年磐石同仁陆续发表在磐石网站和微信、微博公众号上的评论文章,也包括一些介绍环境研究新进展的摘要。我们努力通过理性分析的文字来表达我们对各种环境问题的观点和改进的相应政策建议。我们期望这些文字能够促进公开、有效的环境治理“会诊室”在中国的建立,增强“会诊参与者”之间的平等、理性的沟通和对话,在改进环境决策过程质量方面推动中国环境治理的发展。

如果没有合作伙伴、朋友、家人的支持,磐石的同仁坚持做自己认为有意义、有价值的事情可能会面临更多困难。我们想在这里向始终关心我们的朋友和家人表达谢意,也向过去三年多我们合作的伙伴表示诚挚感谢。他们是阿拉善SEE基金会创绿家项目和劲草同行项目,美国洛克菲勒行第基金会(南中国项目),(美国)国家地理空气与水保护基金,德国伯尔基金会(北京办公室),南都公益基金会,银杏基金会,工业生产力研究所,健康、环境与发展论坛,全球焚烧替代联盟,民促会气候变化行动网络,国际无害医疗组织,绿色和平(东亚),国际河流,自然之友,自然大学,上到纵横等。

这里我们也像关心环境和能源问题的NGO同仁和公众读者表示问候,希望本文集对大家有所帮助。

 

请点此下载》》》https://slack-files.com/T15K782KW-F3R4B7LLE-e133a6485f

 

评论被关闭